|
Перовский районный суд города Москвы
Заявитель: представитель Истца ФИО ________ г.р., уроженеца п. Нового Воронежской области Адвокат ФИО Адрес: г. Москва ул. Южная 1
Ответчик: ООО «Банк» Адрес: 111111, Москва ул. Евстафьева, д. 1
Номер дела в первой инстанции № 2———
|
Заявление
о восстановлении процессуального срока
для подачи кассационной жалобы
11.01.2013 г., Перовским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № 2——- которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО ———- г.р., к ООО «Банк» о признании незаконным увольнения ФИО.
Апелляционная жалоба ФИО на вышеназванное решение Перовского районного суда г. Москвы, поданная его представителем по доверенности ФИО, была рассмотрена Московским городским судом 11.05.2013 г., и оставлена без удовлетворения.
С 11.07.2012 г. по настоящее время ФИО находится на лечении в стационаре ГКБ № — (копия справки прилагается).
В связи с данным обстоятельством, ФИО не имел возможности лично присутствовать при рассмотрении данного иска в суде первой инстанции и при рассмотрении Апелляционной жалобы.
О результатах рассмотрения апелляционной жалобы ФИО узнал в начале декабря 2013 г. от ФИО, к которому в конце ноября 2013 г., обратился с просьбой выяснить на какой стадии рассмотрения сейчас находится дело по его исковому заявлению, так как никакой информации по делу из суда и от представителя по доверенности к нему не поступало.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч. 1 ст. 112, ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОШУ:
- Признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы на Решение Перовского районного суда г. Москвы от 11.01.2013 г.,по делу № 2——, и Апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2013 г., по данному делу уважительными и восстановить указанный срок.
- Вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание:
Представитель истца Адвокат ______________ФИО
«___»______________2014 г.